Maryland átlagosan aláírt új jegyértékesítési törvény csütörtökön, amely egyeseket törvényen kívül helyez élő zene az iparág leggyakoribb megtévesztő jegyértékesítési gyakorlatai: rejtett díjak és spekulatív jegykiadások.
Wes Moore marylandi kormányzó csütörtök délután aláírta a jogszabályt, hetekkel azután, hogy először elfogadta az állam szenátusát. A jegyek árához hozzáadott jutalék az ügyfelek által leggyakrabban kifogásolt szempontok egyike a vásárlás során; Noha maguk a díjak továbbra is megfelelnek Maryland új törvényének, az all-inclusive árképzési rendszer előírása azt jelenti, hogy a rajongók azonnal látják a teljes árat, amelyet azonnal fizetniük kell, ahelyett, hogy a vásárlás végén besurrannának.
Spekulatív jegyvásárlás, ez azonban kevésbé ismert, de különösen félrevezető gyakorlat a jegyközvetítők és az általuk felsorolt scalperek körében. Jegyek valójában még nincs meg az olyan viszonteladói platformokon, mint a StubHub és a Vivid Seats. A spekulatív jegyértékesítés leghangosabb kritikusai a gyakorlatot a csaláshoz hasonlították. A marylandi törvények értelmében azok a viszonteladói platformok, amelyeket meghatározott jegyek eladásán kapnak, akár 10 000 dollárig terjedő pénzbírsággal sújthatják az első szabálysértésért, és 25 000 dollárig terjedő pénzbírságot minden további megsértésért.
„Moore kormányzón, Gile és Beidle szenátoron, valamint Wilson delegálton kívül hálásak vagyunk azoknak a marylandiaknak is, akik szót emeltek, és tudatták választott tisztségviselőikkel, hogy védelmet szeretnének a parazita parazitákkal szemben, akik megtévesztéssel megtévesztik a koncertek rajongóit. Audrey Fix Schaefer, a Merriweather Post Pavilion és az IMP of Maryland kommunikációs igazgatója nyilatkozta. “Közel 17 000 levelet küldtek Marylandből az állam törvényhozóinak, tudatva az annapolisi lakosokkal, hogy védelmet szeretnének a most zajló burjánzó megtévesztés és visszaélés ellen.”
Nem Maryland az egyetlen állam, amely a jegyek átláthatóságára vonatkozó törvényeket szorgalmazza. A hét elején Minnesota elfogadta az úgynevezett „Taylor Swift” törvényjavaslatot, amely hasonlóképpen mindent magában foglaló árképzési mandátumot ír elő, és betiltja a spekulatív jegyértékesítést.
“Ez a jegyvásárlás tisztességéről szól” – mondta Tim Walz, Minnesota kormányzója, aki aláírta a számlát Minneapolis híres First Avenue-i helyszínén. MPR hírek. – Ez védelem, így nem kapsz csaló jegyet. A kiskereskedők nem tudják megragadni mindet, amíg nem lesz rá lehetősége.”
Maryland esetében az év elején először benyújtott eredeti törvényjavaslat még agresszívebb volt, és egy viszonteladási plafont tartalmazott, amely korlátozhatta volna, hogy a kiskereskedők mennyit kérhetnek a Maryland-jegyek vásárlóitól a másodlagos piacon. Egy ilyen törvény az elmúlt évek jegyértékesítési politikájának egyik legfontosabb változása lett volna az országban, még akkor is, ha nem jutott el a törvényjavaslat végleges változatába.
A viszonteladási korlátozások jellege a jegyek meghatározásától függ. A limitek és a viszonteladási limitek támogatói azt mondják, hogy a jegyek egyszerűen engedélyek egy adott eseményre. A viszonteladási jogvédők azt mondják, hogy a jegyek tulajdonnak minősülnek, és az ilyen korlátozások korlátozzák, hogy a jegytulajdonos mit tehet velük.
Dawn Gile szenátor, aki előterjesztette az eredeti törvényjavaslatot, ezt korábban is elmondta Guruló kő hogy a viszonteladói platformok lobbitevékenysége és a sportesemények jegyértékesítésére gyakorolt lehetséges hatások miatti aggodalom megnehezítette a limit eladását.
Bár a határértéket nem érték el, Maryland azt is előírta, hogy az Attorney General’s Office jegypiaci felülvizsgálatot végezzen, hogy segítsen azonosítani a jegyekkel kapcsolatos problémákat, amelyekkel foglalkozni kell. Az IMP közleménye szerint ha a tanulmány azt mutatja, hogy a csalás folytatódik, “vissza fognak térni a State House-hoz, és a jegyek viszonteladási értékének korlátozását kérik”.
„A törvény elfogadásának módja továbbra is profitösztönző a kiskereskedők számára” – mondta Gile Guruló kő. „Örülök, hogy betiltották a spekulatív jegyeket, és remélem, hogy folytatjuk a vitát. Amint megkapjuk a jelentést a Legfőbb Ügyészségtől, ismét új pillantást vet ránk, hogy megnézze, mit tehetünk még. Sokat tanultunk ebben a folyamatban, és szívesen visszatérnék, és jövőre is megpróbálnék újraértékesítési limitet szerezni.
Andrew McMahon énekes-dalszerző, akinek a Something Corporate zenekara turnén van Több mint 20 év után először ezen a nyáron – visszhangozta ezeket az érzéseket, elmondva nekik Guruló kő márciusban támogatta Maryland erőfeszítéseit, és több irányelvet akart elfogadni annak megakadályozására, hogy a kiskereskedők kihasználják a rajongókat.
„Van ez a gazdaság egy olyan műsor köré épül, amelyet elérhetővé akartunk tenni, és amely készpénzes tehénré vált azok számára, akiknek semmi közük a műsorhoz, semmi közük a zenekarhoz, semmi közük az én bálomhoz” – mondta McMahon.
A Something Corporate névértékű rajongók közötti cserét használ a közelgő turnéhoz azokon a piacokon, ahol ez megengedett, így a jegyeket csak az eredetileg kifizetett áron lehet eladni. „Láttam már olyan esetet, amikor 50, 75 dollárért adunk el jegyeket, és perceken belül 500 és 1000 dollár közötti áron árulják őket. Riasztó számomra, hogy nincs több ember a frontvonalban, aki azt kérdezi, hogyan védhetjük meg a fogyasztókat ezen a téren.”
A jegyvásárlás és az élőzene az elmúlt években, különösen azóta, a fogyasztók körében felkapott téma a hírhedt Ticketmaster eladó Taylor Swift Eras Tour-jára Swiftyek ezreit frusztrálta, így országszerte újra előtérbe került a vita. Azóta a szövetségi és a tartományi kormányok új jogszabályokat vezettek be a jegypiac megtisztítása érdekében, mind a ragadozó viszonteladási gyakorlatokat célozva, mind pedig a Live Nation dominanciáját az üzletben.
Az új törvényeken kívül az Igazságügyi Minisztérium vizsgálta a Live Nation elleni trösztellenes aggályokat, és tegyen feljelentést a következő hetekben. A versengő helyszínek és jegyértékesítő platformok szerint a Live Nation élőzene dominanciája megnehezítette a versenyt. A Live Nation maga is tagadta a vádakat, a vállalat vállalati ügyekért felelős ügyvezető alelnöke, Dan Wall. egy esszét publikált az év elején, rámutatva arra, hogy a művészek határozzák meg a jegyárakat, miközben a helyszínek viselik a jegydíjak nagy részét.
.png)
