A Jane Doe felperes, aki megvádolta az ex Grammy-díj vezérigazgató Neil Portnow nemi erőszak belül egy 2023-as per kérte a bírót, hogy utasítsa el az ügyet.
A vádló Portnow elleni vádjai először 2020 januárjában bukkantak fel utódja, Deborah Dugan perének részeként. diszkrimináció miatti panasz az Egyenlő Foglalkoztatási Esélyek Bizottságával, miután valamivel több mint egy héttel a 62. éves Grammy-díjátadó előtt menesztették.
Míg Portnow a Dugan-per során „nevetségesnek és hamisnak” nevezte a szexuális zaklatással kapcsolatos vádakat, a felperes Jane Doe – akit csak „külföldi művésznek” neveztek – csaknem három évvel később, 2023 novemberében pert indított Portnow ellen, azt állítva, hogy „kábítószerezett és szexuálisan bántalmazta New York-i szállodai szobájában 2018 júniusában” egy Grammy-esemény után.
A per azonban New York állam bíróságáról a szövetségi bíróságra került, ahol a Portnow jogi csapata azt kérte, hogy Jane Doe vádlóját nyilvánosan azonosítsák, hivatkozva korábbi, Harvey Weinsteint és Kevin Spaceyt érintő ügyekre. Mivel a bíró döntése Jane Doe személyazonosságáról közeledett, ehelyett a kereset teljes elutasítását kérte.
„Az eset körülményei komoly aggodalmat keltettek a biztonságom és az érzelmi jólétem miatt. Az ügy elutasítása enyhítené ezt a félelmet, és lehetővé tenné, hogy szükségtelen kockázat nélkül továbblépjek” – írta Jane Doe a bírónak írt levelében, amelyet a Guruló kő.
„Összefoglalva, sajnos nem tudom folytatni az ügyet. Az alperesi indítványból adódó sürgősség, a sürgősségi bírósági határozatok és a közelgő határidők gyors intézkedést igényelnek. Az ügyvédem visszavonását követő traumatikus események és az ügyvédek tanácsának megfelelően az esetleges súlyos sérelemtől való félelem miatt azonban lehetetlen az ügyet minden szempontból továbbvinni.
Ezenkívül Jane Doe ügyvédje, Jeff Anderson, aki megvédte Jane Doe személyazonosságának védelméhez való jogát, kérte, hogy vonuljon ki az ügyből, hivatkozva “kibékíthetetlen ellentétekre” és arra hivatkozva, hogy “az ügyvéd és az ügyfél kapcsolata helyrehozhatatlanul megromlott” tudta nélkül kérte az ügy megszüntetését.
„Szeretettel kérem megfontolását az önkéntes elbocsátás sérelmek nélküli engedélyezésében” – folytatódott Doe bírónak írt levele. „Felperesként nem tudom folytatni az ügyet. Úgy gondolom, hogy ez a cselekvés minden érintett fél legjobb érdekét szolgálja. Tisztelettel kérem, hogy a bíróság sérelem nélkül adjon helyt önkéntes felmondási indítványomnak. Őszintén nagyra értékelem a Bíróság figyelmét erre az ügyre.”
